年金支給開始年齢引き上げ報道について

こんにちは「いとう渉」です。今日は問い合わせの多い年金制度の件について簡潔にご報告します。

まず結論、支給開始年齢を引き上げる必要はありません。２００４年に実施した年金制度改革、いわゆる「１００年安心プラン」はもちろん健在です。

まず年金制度の骨格。高齢化社会を乗り越えるために、負担と給付の関係を整理しました。

１．上限を固定した上で、保険料を引き上げ（上限は国民年金で約１万７千円、厚生年金で労使合わせて１８．３％つまり個人負担は半分の９．１５％）
２．負担の範囲内で給付を自動調整するマクロ経済スライドを導入
３．積立金の活用。これを概ね１００年で必要な金額を残して取り崩すことを決めたので、１００年安心プランと銘打った。
４．基礎年金の国負担を１／２まで引き上げる。

加えて、少なくとも５年ごとに財政運営等が大丈夫かどうかチェックする。こういう仕組みになっています。

これらを将来にわたって健全に運営するために、
１．合計出生率を２０５０年までに１．３９人以上とする。
２．賃金が毎年１％以上に上昇すること。
３．１／２の国庫負担を維持するための安定した財源の確保。

１．は昨年すでに１．３９人になっていますので、これはＯＫ。その上で不断の政策的努力を続けます。
２．は達成できていません。そのために、景気回復が必要であり。これは年金制度のみならず全てにわたって実現しなければならない国の課題です。
３．は今後、税の議論における大きな課題の一つです。私は、例えば消費税は、社会保障に限定し、その使途を明確にすべきと考えています。

では、２．が達成していないからといって年金制度が破たんしているかというとそうではありません。年金の積立金は安定して運用されており、２００１～２０１０年までの運用で１１．４兆円の収益をあげています。こうした取組で、賃金が上がらない分をカバーしています。しかし、景気回復がずーっと達成されなければ、それは問題です。ここは全政策を総動員する必要があります。

以上、できるだけ簡単に記してきましたが、重ねて申し上げますが、支給年齢をあげる必要はありません。

一時期、「１００年安心プラン」というフレーズが政争のターゲットとなり、批判を繰り返す政治家もみえました。それらの政治家は、制度改正を実行できる立場になりながら、何ら手を打つことなくその立場を辞したようです。「年金の一元化」とか「最低保障年金」とか、現実も見据えずに話す方もみえましたが、これも最近あまり聞かれません。残ったのは年金制度に対するぬぐい難い不信感のみです。私はこれらの政治家の罪はあまりにも重いと思っています。

私そして私たちは、どこまでも安心できる社会保障を維持・改善するため、現実的にかつ具体的な対策を提案し、実施し続けて参ります。